Anda dapat menemukan artikel, posting weblog, dan utas forum dalam jumlah tak terbatas yang telah bereksperimen dengan menjawab pertanyaan ini dan semuanya telah lalai melakukannya.
Yang paling berguna dari ini memberikan argumen persuasif tentang mengapa poker online harus adil atau dicurangi, tetapi tidak ada yang dapat menyatakan definitif atau konklusif. Alasannya bisa jadi karena semua argumen ini, tidak peduli kebisingannya, didasarkan pada alasan saja – mereka tidak benar-benar didorong tanpa tanda-tanda.
Singkatnya, ini hanyalah metode filosofis untuk pertanyaan ini, yaitu argumennya bergantung pada ide murni. Meskipun teknik filosofis memiliki harga, namun dapat membuat frustasi ketika diterapkan pada pertanyaan seperti itu karena setiap argumen menyisakan ruang untuk counter top. Hasil akhirnya adalah fakta bahwa pertengkaran terus berlanjut dan berputar-putar tanpa mencapai keputusan apa pun. Taktik ilmiah yang menggunakan bukti untuk menguji argumen sebenarnya adalah cara yang jauh lebih baik.
Memang benar bahwa situs poker selalu membutuhkan Random Number Generator (RNGs) mereka dianalisis tetapi kenyataannya adalah bahwa biasanya evaluasi ini dilakukan dari situs poker sehingga tidak dapat dianggap objektif. Selain itu, pengujian ini telah dibatasi oleh RNG ini dan tidak memeriksa algoritme yang dengan mudah ‘mengolah’ kartu.
Namun, untuk pertama kalinya sejak poker internet mulai tes independen telah dijalankan menggunakan skala luas untuk mencoba dan menjawab pertanyaan ini: “Apakah Poker Online Dicurangi?” Tes mengikuti praktik ilmiah yang baik dan juga dilakukan di banyak situs dan jaringan poker paling populer. PokerStars, Party Poker, komunitas Ongame, Jaringan Gabungan dan komunitas Entraction semuanya telah diuji – lebih dari 3/4 dari sebagian besar pemain online menggunakan situs ini sehingga hasilnya memiliki nilai untuk poker online secara umum.
Singkatnya, evaluasi menganalisis sejarah dari tangan yang sebenarnya yang ditambang dari situs poker Anda dan menggunakannya untuk menilai kapan pemain ‘sangat baik’ menerima lebih banyak ‘keberuntungan buruk’ ketika mereka seharusnya melakukannya jika judul sewenang-wenang digunakan. Lebih banyak detail ditemukan dalam laporan lengkap setiap tes. Sampai sekarang konsekuensi untuk setiap situs menunjukkan “tidak ada bukti kecurangan” yang hanya bisa menjadi hal yang baik untuk industri poker online pkv.
Setelah beberapa pengujian pertama, beberapa pengamat yang skeptis berkomentar bahwa evaluasi itu sendiri berpotensi untuk dicurangi, atau kumpulan data pertama mungkin dapat diubah untuk menunjukkan hasil yang adil. Bagaimanapun, industri poker online adalah bisnis multi-miliar dolar dan ketika sejumlah besar dolar dimasukkan, banyak item tidak mungkin dilakukan. Menjadi tanggapan untuk ini di web, Poker Watchdog membuat ‘program’ yang dapat diunduh yang dapat digunakan pemain untuk mengisi sejarah tangan mereka sendiri. Dengan menggunakan ini, orang-orang dapat memastikan bahwa data tersebut sah karena itu adalah data dari permainan mereka – mereka dapat menguji riwayat tangan mereka sendiri untuk memeriksa apakah permainan yang mereka ikuti semuanya adil.
Namun, sebelum kita melompat ke beberapa kesimpulan besar, tes biasanya bukan tanpa batasan karena hanya memeriksa satu bentuk bias. Anda akan menemukan prosedur kecurangan lainnya yang tidak akan ditemukan dengan pengujian tersebut. Namun, saat rangkaian evaluasi ini selesai, pengujian baru mungkin akan dilakukan untuk menemukan bias yang berbeda.
Karena evaluasi ini terus berlanjut, mereka akan memberikan bantuan penting untuk memantau Poker Online secara terpisah. Akibatnya, tes yang dilakukan oleh anjing penjaga Poker Online memberikan bukti yang telah hilang hingga saat ini oleh diskusi ‘hebat poker dilanda’.
